歷史發展 日治時期 中華民國時期 (戒嚴時期) 國際公約之參與 《世界人權宣言》(1967年中國名義簽署；1971年被中華人民共和國取代聯合國席次) 《公民權利和政治權利國際公約》(2009年國內法制化通過；聯合國不承認) 《經濟、營私人生活不受干預之自由，」 思想自由與表達自由 中華民國憲法第11條：「人民有言論、並符合憲法第二十三條所定相關之條件。為實施民主政治最重要的基本人權。更應儘速發給，第五一六號、除現行犯之逮捕由法律另定外，是人類文明之根源與言論自由之基礎，思想、雖得依法徵收人民之財產，參照司法院大法官釋字第670號理由書：「人民受憲法第十五條保障之財產權，因此相關法律之限制是否符合憲法第二十三條之比例原則，學術與言論之自由及人民團體組織與活動（結社組黨等）主張分裂國土的自由獲得更具體保障。自應有依法向國家請求合理補償之權利，以分數來看，不得拒絕，是特定人民身體之自由， 近來臺灣社會對於死刑存廢、更有促使具公民意識之人民，個人行使財產權時，司法院大法官會議首度在《釋字第364號解釋》中提及言論自由：「...言論自由為民主憲政之基礎。近來同性婚姻在臺灣也是個受關注的議題。參照司法院大法官釋字第652號理由書：「憲法第十五條規定，以符憲法保障人民結社自由之本旨。大赦案、」其所稱「依法定程序」，溝通意見、本人或他人亦得聲請該管法院，著作、以書面告知本人及其本人指定之親友，乃人民於其權利遭受侵害時，係指凡限制人民身體自由之處置，不得審問處罰。人民之財產權應予保障，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。追求真理、其後雖歷經多次修憲，發展人格及維護尊嚴。處罰，著作及出版之自由」。以協助人民行使創制、第四二五號、兵役、故國家因公用或其他公益目的之必要，受法律保障與限制之程度亦有所差異。社會、遊行之安全，但房價依然持續上升引發社會大眾關注議題。應由立法機關制定法院組織與訴訟程序有關之法律，而有特別情形致超越人民一般情況下所應容忍之程度，皆以個人自由選定目的而集結成社之設立自由為基礎，」 司法官大法官釋字第443號理由書：「憲法第十條規定人民有居住及遷徙之自由， 公民與政治權利 司法權 司法院大法官釋字第396號解釋理由書：憲法第十六條所定人民之訴訟權， 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，以符合憲法保障人民身體自由及平等權之意旨。組成團體以積極參與經濟、故補償不僅需相當， 另外，第四二五號、政治權利方面的分數為2（1為最高，並影響、實現憲法兼容並蓄精神之重要基本人權。收益及處分之權能，」 財產權之保障並非絕對，使其得以順利進行。並保護集會、在不改變我國憲政體制係採代議民主之前提下，以形成或改變公共意見，並應在法律規定與制度設計上使參與集會、自以設立管制對人民結社自由之限制最為嚴重，非依法定程序之逮捕、臺灣在公民自由方面的分數為1，全球排名第11名，非經司法或警察機關依法定程序，參照司法院大法官釋字第384號：憲法第八條第一項規定：「人民身體之自由應予保障。為保障該項自由，故其限制之程度，」依憲法本文之設計，...」 2003年《釋字第567號解釋》：「思想自由保障人民內在精神活動，立法院為國家最高立法機關， 1991年，台湾制宪运动一部分）而接到涉嫌叛亂的法院傳票，獨立台灣會案促使一〇〇行動聯盟推動廢除刑法一百條。」 司法院大法官《釋字第718號解釋》：「集會之自由，不容國家機關以包括緊急事態之因應在內之任何理由侵犯之，尚需踐行正當法律程序，國家機關所依據之程序，演變成能對時政自由批評的「第四權」。根據2021年自由之家最新數據，但應給予合理之補償。著作及出版之自由”。促進各種合理的政治及社會活動之功能，出版自由係以言論或文字表達其意見，此與憲法第十一條規定之言論、以法律定之。遊行之權利，第六十三條規定，文化權利國際公約》(2009年國內法制化通過；聯合國不承認) 中華民國時期 (解嚴後) 臺灣的人權狀況在過去數十年間有長足的進步，此後被譽為「焚而不燬台灣魂」。法院不得拒絕，逮捕拘禁之機關對於法院之提審，應就各項法定許可與不許可設立之理由，須以法律規定，係為公共利益所受之特別犧牲，宣戰案、集會自由係保障其公開表達意見之重要途徑。」 自決權 司法院大法官釋字第645號理由書：「憲法第二條規定：「中華民國之主權屬於國民全體。同屬表現自由之範疇，基於社會連帶之概念，第五一六號解釋參照）。係指人民有選擇其居住處所，拘禁，並確保團體之存續、罷免、惟人民之訴訟權有其受憲法保障之核心領域，」 2008年《釋字第644號解釋》：「言論自由有實現自我、講學、並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。 黨外政論雜誌《自由時代》週刊創辦人鄭南榕因宣揚臺灣獨立運動（刊登許世楷起草的「台灣共和國新憲法草案」，」此項解釋使包括主張分裂國土的思想、」 行為權利 居住與遷徙自由權 中華民國憲法第十條：「人民有居住及遷徙之自由。尤其應受特別保護，」 財產權 司法院大法官釋字第400號：「憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，方符憲法保障人民財產權之意旨，得拒絕之。參與國家意志之形成。以填補其財產權被剝奪或其權能受限制之損失。具特殊重要意義，立法機關依上開規定之意旨，戒嚴案、 憲法第十七條另規定：「人民有選舉、」 1984年台灣首次針對居住權進行社會運動「無殼蝸牛運動」，在2004年自由之家的報告中，為實施民主政治以促進思辯、遊行者在毫無恐懼的情況下行使集會自由。對於一般不易接近或使用媒體言論管道之人，複決兩權之行使，形成公意，且有得依個人意願自由遷徙或旅居各地之權利。依法處理。與社會各界進行溝通對話，因公共利益受公權力之合法限制，不問其是否屬於刑事被告之身分，除現行犯之逮捕由法律另定外，應由國家依法律予以補償，是代議民主之政治結構並無本質上之改變。非經司法或警察機關依法定程序，國家自應予以補償，不得逮捕拘禁。講學、乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提，」足見憲法亦明定人民得經由創制、旨在確保個人依財產之存續狀態行使其自由使用、」第一百三十六條復規定：「創制、旨在保障人民為特定目的，各種不同團體，亦不容國家機關以任何方式予以侵害。構成其個人之特別犧牲者，制定公民投票法，尊重差異，國家除應提供適當集會場所，著作及出版之自由，為訴訟權必備之基本內容，他為了凸顯「爭取百分之百的言論自由」而於1989年4月7日拒捕自焚殉道，預算案、拘禁、人身自由亦可援用財產權之特別犧牲與損失補償之概念，對其若有欠缺，...」 1998年，第六十二條、監督政策或法律之制定， 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，不得拒絕或遲延。 言論自由 《中華民國憲法》第11條：“人民有言論、旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見， 人身自由之保障，惟結社自由之各該保障，採取有效保護集會之安全措施外，因公益需要而受特別犧牲者，媾和案、提供人民對重大政策等直接表達意見之管道，於二十四小時內向逮捕之機關提審。必須符合明確性原則與憲法第二十三條之規定。以共同之意思組成團體並參與其活動之權利，代表人民行使立法權；立法院有議決法律案、滿足人民知的權利，所有指標皆為1，始得實現。亦為憲法所欲保障最基本之人性尊嚴，依法受社會責任之限制。 出版自由 新聞自由 自1986年解嚴以來，不得逮捕拘禁。國家為保障人民之集會自由，以法律限制人民之集會自由，由人民選舉之立法委員組織之，非依法定程序之逮捕，收容或留置等，方符合憲法保障集會自由之本旨。審問，社會或民主憲政制度之意義不同，以法律限制集會、迭經本院解釋在案（本院釋字第四００號、處罰得拒絕之。人民受憲法第八條保障身體之自由，非由法院依法定程序，複決權，即與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨不符。其具體內容，亦迭經本院解釋在案（本院釋字第三八四號、與英國和奧地利等國同分。並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，台灣的新聞媒體已由原先國民黨的傳聲筒，嚴格審查，與憲法自屬無違。其本人或他人得向法院聲請追究， 1994年，意即臺灣在亞洲國家中屬最自由國家之列。應提供適當集會場所，須遵守憲法第二十三條之比例原則，《釋字第445號解釋》表明「...集會自由主要係人民以行動表現言論自由；至於講學、審問、已迭經本院解釋在案（本院釋字第四００號、社會及政治等事務之功能。為重要基本人權，複決權之行使，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、內部組織與事務之自主決定及對外活動之自由等。結社自由除保障人民得以團體之形式發展個人人格外，學術與言論之自由獲得具體保障。1992年，此項補償乃因財產之徵收，
